Θανάσης Αποστόλου:
η αντίθετη άποψη (που είναι υπέρ των απονευρώσεων)
Δε θα ήταν ολοκληρωμένη η δημοσίευση αν δεν παρουσίαζε την αντίθετη άποψη. Αυτό είναι κάτι που λείπει, ακόμη και από άρτια οργανωμένες ξένες σελίδες. Ακόμη κι αν διαφωνεί κάθετα κάποιος με την απονεύρωση, και μόνο επειδή είναι επικρατούσα, θα έπρεπε να παρουσιάζεται εκτενώς, έτσι ώστε να δίνεται στον αναγνώστη η δυνατότητα να κρίνει και να αποφασίσει σωστά. Όπως σας έγραψα παραπάνω, η επικρατούσα άποψη με έχει επηρεάσει, τόσο ώστε να αποδέχομαι τη διαδικασία της απονεύρωσης, αλλά πάντα είμαι με "το δάκτυλο στη σκανδάλη" για εξαγωγή απονευρωμένου δοντιού, μόλις έχω σοβαρά στοιχεία ότι μπορεί να βλάπτει την υγεία μου. Ο καθένας αποφασίζει για τον εαυτό του και μόνο βέβαια...
Μερικά βασικά επιχειρήματα της άποψης υπέρ των απονευρώσεων:
- Το επιχείρημα "Το 97% των καρκινοπαθών είχε απονευρωμένα δόντια" είναι άκυρο. Σχόλιο: Πράγματι είναι άκυρο επιχείρημα. Θα είχε κάποια εγκυρότητα αν οι έχοντες απονευρωμένα δόντια ήταν πχ. το 30% του πληθυσμού. Αλλά είναι πολύ περισσότεροι, κοντά στο 97% (υποθέτω), οπότε φυσικό είναι να προκύπτει αυτή η στατιστική.
- Είτε με είτε χωρίς απονευρώσεις το στόμα πάντα θα είναι γεμάτο βακτήρια. Το αν θα συμβάλλουν αυτά τα βακτήρια σε ασθένειες εξαρτάται από τη διατροφή και τις άλλες παραμέτρους της ζωής του ασθενή. Όχι απ' το αν θα κάνει απονευρώσεις. Η έλλειψη δοντιών θα συμβάλει στην κακή θρέψη και γι αυτό θα πρέπει να αποφεύγεται η εξαγωγή τους όσο είναι δυνατόν. Σχόλιο: Νομίζω ότι είναι ένα από τα δυνατότερα επιχειρήματα υπέρ των απονευρώσεων. Εδώ βέβαια κάποιος μπορεί να πει ότι οι πολέμιοι της απονεύρωσης δεν αναφέρονται γενικά στα βακτήρια, από τα οποία πράγματι δε μπορούμε να απαλλαγούμε, αλλά στα ιδιαιτέρως βλαπτικά αναερόβια βακτήρια που βρίσκουν ασφαλές καταφύγιο στο νεκρό δόντι.
Αν είναι έτσι, δε θα πρέπει ποτέ να εμφυτεύεται δόντι γιατί είναι "νεκρό", ούτε σφράγισμα γιατί είναι "νεκρό" ούτε οτιδήποτε άλλο "νεκρό", στα δόντια ή σε αρθρώσεις κλπ. Σχόλιο: Άλλο πράγμα ένα συνθετικό συμπαγές αντικείμενο, όπως ένα εμφύτευμα ή ένα σφράγισμα, και άλλο ένας βιολογικός ιστός με χιλιόμετρα μικροσωλήνων που παύει να τροφοδοτείται, άρα θεωρείται νεκρός.
Τα αποτελέσματα των πειραμάτων του Price οφείλονται σε κακή απολύμανση, όχι στις αιτίες που αναφέρονται. Σχόλιο: Το ενδεχόμενο αυτό δε μπορεί να αποκλειστεί, αν και τα πειράματα του Price έγιναν με πολλούς τρόπους και εκατοντάδες φορές μέσα σε 25 ολόκληρα χρόνια.
Γιατί η έρευνα του Price δεν επαναλαμβάνεται σήμερα; Σχόλιο: Το ερώτημα είναι ΕΥΛΟΓΟ, καθώς αν μία τέτοια έρευνα επαναλαμβανόταν σήμερα με τα σύγχρονα στάνταρ, θα έλυνε μία απορία τεραστίων διαστάσεων, όχι μόνο για απλούς ανθρώπους σαν κι εμένα, αλλά και τον κόσμο της ιατρικής. Επίσης μία τέτοια έρευνα, ιδίως αν επαλήθευε μέρος όσων είπε ο Πράις θα έδινε με κλειστά τα μάτια το βραβείο Νόμπελ σε όποιον την πραγματοποιούσε. Βέβαια θα ήταν ακριβή υπόθεση, μερικά εκατομμύρια δολάρια.. Αλλά δε νομίζω ότι αυτό θα ήταν πρόβλημα σε σχέση με το μέγεθος του ερωτήματος στο οποίο θα απαντούσε αυτή η έρευνα. Εδώ που τα λέμε.. δεν ξέρω κατά πόσο το περίεργο φαινόμενο να μην επαναλαμβάνεται η έρευνα είναι στοιχείο υπέρ ή κατά της θεωρίας του Πράις.. Αυτό που ξέρω είναι πως είναι περίεργο.
Ακόμα και σε περίπτωση μόλυνσης του δοντιού από μικρόβια, με τη λήψη των σύγχρονων εξελιγμένων αντιβιοτικών το πρόβλημα θα εξαφανιστεί. Σχόλιο: Όχι, γιατί σε ένα νεκρό δόντι δεν υπάρχει αιματική κυκλοφορία, μέσω της οποίας θα μπορούσε να δράσει το αντιβιοτικό. Άρα ένα νεκρό δόντι είναι εντελώς εκτός εμβέλειας οποιουδήποτε αντιβιοτικού.
Στο επίσημο σάιτ της American Assosiation of Endodontists (aae.org) υπάρχει ένα άρθρο για τους μύθους γύρω από τις απονευρώσεις, στο οποίο εκφράζονται με βεβαιότητα υπέρ των απονευρώσεων, ώστε "να σωθεί το φυσικό μας δόντι που είναι η βέλτιστη λύση έναντι κάθε μορφής τεχνητού δοντιού". Το άρθρο είναι σύντομο και δεν παρουσιάζει ιδιαίτερα επιχειρήματα και τεκμηρίωση, αλλά περισσότερο παρουσιάζει μία σύνοψη της επίσημης άποψης. Παραθέτω το σχετικό απόσπασμα:
--- Quote ---Myth #2—Root canal treatment causes illness. The myth: Patients searching the Internet for information on root canals may find sites claiming that teeth receiving root canal (endodontic) treatment contribute to the occurrence of illness and disease in the body. This claim is based on long-debunked and poorly designed research performed nearly a century ago by Dr. Weston A. Price.
The truth: There is no valid, scientific evidence linking root canal-treated teeth and disease elsewhere in the body.Decades of research since the 1930s have contradicted Dr. Price's findings and more recent research continues to support the safety of dental treatment as it relates to overall health. The presence of bacteria in teeth and the mouth has been an accepted fact for many years. But the presence of bacteria does not constitute "infection" and is not necessarily a threat to a person's health. Bacteria are present in the mouth and teeth at all times, even in teeth that have never had a cavity or other trauma. Research shows that the healthy immune system takes care of bacteria in a matter of minutes.
When a severe infection in a tooth requires endodontic treatment, that treatment is designed to eliminate bacteria from the infected root canal and prevent re-infection of the tooth. Tooth extraction is a potentially traumatic procedure and is known to cause a significantly higher incidence of bacteria entering the bloodstream; endodontic treatment confined to the root canal system produces much less trauma and a much lower incidence and magnitude of bacteria entering the blood stream.
There is no adequate replacement for the natural tooth - it should be saved whenever possible. Root canal treatment, along with appropriate restoration, is a cost effective way to treat infected teeth because it is usually less expensive than extraction and placement of an implant. In most cases, endodontic treatment allows patients to keep their natural teeth for a lifetime. --- End quote ---
Δείτε επίσης quackwatch.org: Stay Away from "Holistic" and "Biological" Dentists Ένα απόσπασμά του:
--- Quote ---The most outspoken advocate of mercury-amalgam toxicity has been Hal A. Huggins, D.D.S., of Colorado Springs, Colorado, who describes himself as one of Page's students. Huggins promoted "balancing body chemistry" so vigorously that in 1975 the American Dental Association Council on Dental Research denounced the diet that he recommended. Another Price follower is George A. Meinig, D.D.S., whose book Root Canal Cover-up Exposed was published in 1994.
In the mid-1980s the FDA forced Huggins to stop marketing mineral products with false claims that they would help the body rid itself of mercury. Huggins has also claimed that root canal therapy can make people susceptible to arthritis, multiple sclerosis, amyotrophic lateral sclerosis, and other autoimmune diseases. As with mercury-amalgam fillings, there is no objective evidence that teeth treated with root canal therapy have any adverse effect on the immune system or any other system or part of the body [14]. Huggins's dental license was revoked in 1996. During the revocation proceedings the administrative law judge concluded: (a) Huggins had diagnosed "mercury toxicity" in all patients who consulted him in his office, even some without mercury fillings; (b) he had also recommended extraction of all teeth that had had root canal therapy; and (c) Huggins's treatments were "a sham, illusory and without scientific basis." [14]
Huggins is among a small number of dentists who maintain that facial pain, heart disease, arthritis, and various other health problems are caused by "cavitations," within the jaw bones, that are not detectable on x-ray examination or treatable with antibiotics. Advocates now call this condition "neuralgia-inducing cavitational osteonecrosis (NICO" and claim they can cure the patient by locating and scraping out the affected tissues. They may also remove all root-canal-treated teeth, most of the vital teeth close to the area where they say a problem exists, and even parts of the jawbone. Worse yet, the surgery may result in severe infections and a lifetime of pain [16].
Huggins's Web site states that, "Cavitations are hard to find. They require lots of skill, years of experience, and most of all, a vivid imagination to spot them on an X-ray film." Vivid imagination may well be the basic requirement of holistic and biological dentistry. The scope and dangers of biological dentistry can be seen by reading the complaints against Alireza Panahpour, D.D.S., a California dentist. Many suits have been filed against him by patients who charged that he had subjected them to inappropriate treatment that left them with severe discomfort and a need for expensive corrective procedures [17-24]. --- End quote ---
Άλλες σελίδες στο ίδιο πνεύμα:
- Εκτενές άρθρο
- άρθρο οδοντιάτρου από Καλιφόρνια.
- MYTH #2: Root canals cause illness.
Ο διάσημος γιατρός Andrew Weil διατυπώνει θετική άποψη για τη θεραπεία της απονεύρωσης
και 2 άρθρα από τον Michael C. Goldman, DDS άρθρο 1, άρθρο 2
Αναστασία:
Έχω εντυπωσιαστεί Θανάση, καλά να ξέρεις τον Μερκόλα, αλλά να ξέρεις και τον Weston Price ????
:)
Θανάσης Αποστόλου:
Ε ο Price ειναι πασίγνωστος.. και κορυφή όχι μόνο στην επιστήμη του αλλά και σε θέματα διατροφής.. :) Για την εποχή του ήταν ένας λαμπρός επιστήμονας και τα περισσότερα από όσα έχει πει, είναι ακόμη επίκαιρα!
Harmful anaerobic bacteria thrive in an oxygen-free environment when a dentist seals off a treated tooth.Toxins are released from the bacteria which leach into both neighboring and distant areas of the body. In one study, Dr. Stuart Nunnally, DDS, MS, reported that over the course of three years, all 87 patients who had undergone a root canal procedure reported a decline in health.
Dr. Josef Issels, MD, a world-famous cancer specialist, was probably one of the first physicians to require all of his cancer patients to have their dead teeth extracted as part of his healing protocol. In his book,Cancer: A Second Opinion, he discusses how over a period of 40 years working with 16,000 thousand cancer patients, over 90 percent of his patients had between two and ten dead teeth in their mouths when they first arrived at his clinic. He asserts (with convincing evidence) that dead teeth left in the mouth generate copious amounts of toxins capable of causing cancer in humans. In a world consumed by taking a pill to treat a problem, antibiotics are yet another standard part of root canal procedures. The targeted bacteria are sealed off from the root canal and also separated from circulation or blood flow which enables the antibiotic to treat the affected area. As a consequence, the population of health-stimulating bacteria is destroyed and harmful bacteria become further drug resistant.
Bacterial infections commonly occurring in relationship to root canals include the following: Enterococcus feacalis: These bacteria are associated with urinary tract infections and are one of the most well-known antibiotic-resistant bacteria.
Pseudomonas: Symptoms associated with these bacteria include a weakened immune system, pneumonia, blood infections, and may possibly lead to death.
Staphylococci: Referred to as staph infections, these bacteria not only lead to skin infections, but pneumonia, blood poisoning, and toxic shock syndrome as well.
Streptococci: Known as flesh eating bacteria, populations of these bacteria are associated with strep throat, pain, fever, dizziness, swelling, confusion, abnormal blood pressure, and toxic shock syndrome. --- End quote ---
Απόσπασμα από τη σελίδα _https://thetruthaboutcancer.com/root-canals-cause-cancer/